回避不是一个负责任的态度，因此不应该提供公?

最近，演员纳纳金（Narnakin）陷入了公众舆论的漩涡中，因为诸如“大学入学考试移民”和“有针对性委员会违反合同”之类的谣言。尽管事件的细节尚未得到充分阐明，但有关社会平台的讨论一直在努力 - 从普通网民到粉丝，从娱乐主题到公开讨论，这场风暴已经超越了私人领域，并升至公众关注的事件。作为这个公众舆论中心的反对者，纳纳金尚未对主要争议做出明确的回应。为什么公众关注这一事件？答案隐藏在“公共数字”的身份中。无论是演员还是名人，当他们通过其作品和人流引起社会关注时，他们自然会与公共空间建立联系。这种联系不是单向的“注意到”，而是双向“责任交付”：公众会引起关注，并有望看到行为的体现或符合社会的公共秩序和良好的习俗；艺术家发表声音，并应承担传达正价值并维持公众话语领域健康运作的义务。说到这一事件，公众的问题实质上是确认的：公众人物是否会提供一个答案，使社会对涉及政策和信贷的关键问题的期望达到了期望？这种类型的询问不是对还是错，而是关于公众以公众人数应对PPUBLIC的基本要求。公共数字提供的关注不仅存在于娱乐中，而且还带有隐形的社会希望。这希望表明责任是负责的 - 当面对涉及公众信任的问题时，您必须冷静地做出回应并澄清事实。这项责任是在专业精神和公共信任最大的主要保护下的一项不可动摇的合同。很遗憾，像新闻稿一样，Narnacci和他的团队也没有回应。在社交平台上，询问“正在发生的事情”和“您能清楚地解释它”继续淹没屏幕，而相关各方的沉默加剧了猜测。当出现争议时，各方选择保持安静，而Epekto不仅仅是个人形象。沉默，这种看似不可避免的行为正在悄悄地改变消费 - 它悄悄地消除了公众的耐心，不小心继续征服公共讨论空间。这种“冷待遇”似乎暂时避免了公众舆论的边缘，但实际上，这是公共资源的隐藏浪费。当反复投机和情感宣泄征服公共活动和提供有效信息的交付空间时，受损的不仅是公众的耐心，而且是整个社会信息的效率。更适当的关注是ArtiST的“沉默”可以发送错误的信号。对于粉丝群体而言，预防偶像很容易被解释为“谴责”或“骄傲”。对于GeneralPublic而言，这种“无法解释的”可能会失去应该具有公共数字的基本信任。毕竟，社会责任不应该是一个口号，而是反映在每次面临争议的态度上：如果避免或直接面对问题的责任；无论是公开回应还是说话，这些答案或责任是指公众对艺术家的分析，并影响年轻团体对“责任”一词的理解。我们了解到，可能涉及隐私或法律程序的一些误解，需要时间来澄清；它还认为，大多数公众不想在网上“爆炸”某人，而是想看到一个负责任的解释。这种解释不仅尊重公众的知情权，而且Yetit也不是要保持公众形象。毕竟，如何c据信不能“说清楚”的演员能够提供正数？面对疑问，明显的解释和负责任的态度比数千个上限要好。当艺术家享受公众关注带来的股息时，他们必须理解，关注不是无条件的宽容，而是对底线的期望。当疑问感到兴奋，公众正在等待看到太阳时，沉默并不意味着好事，而回应是负责的。这不仅是关于个人声誉的澄清，而且是关于公共关系的演示，这表明了公众人数如何以诚实和责任对社会关注做出反应。纳纳奇（Kuof Narnachi）希望摆脱这种公众舆论的困境，最好的方法是不要继续保持安静，而是坚定而真诚的回应，结束毫无意义的争议，恢复急速和急于推理，让公众讨论，并让公众讨论返回正确的轨道。它不仅负责这场风暴，而且是对“公共人物”身份的最基本尊重。 Teng Chao编辑Huang Jialing校对Yang Li