在参与“最高惩罚”的教授之后，仍需要有关“?

▲4月20日，北京理工学院发布了一份情况报告。图片/Internet屏幕截图最近，北京理工学院机械和车辆学院的总体研究Chang Mouqiang发布了一张长视频，保留了一张身份证，并报告了他的主管和该学院的执行副校长，他的名字真名。该报告包括接受研究生考试的采访的泄漏问题，以及学生进行性爱的指南。 Chang Mouqiang还创建了一个PPT，以报告锣的行为。作为回应，4月20日中午，北京技术学院发布了有关情况的通知：调查后，锣教师不道德行为的行为是正确的。锣严重违反了教师行为的职业伦理和守则，以及党派政策和法规以及学校政策和法规的严重竞争。研究和决定后，锣被驱逐出事从他的行政职位撤销了他的职业头衔，撤销了他在研究生主管的资格，撤销了他在北京技术学院担任老师的资格，并结束了他的工作关系。同时，高等教育行政部门被要求撤销教师的资格。学校的回应和处理非常快，直接。有一天，与学术和行政目的的“最高惩罚”施加了男性教授。这位教授涉及所有学术职位，行政职务和他偏差的教师道德规范的巨额损失。但是，Publiko还记得举报人报道的“考试中的采访考试的泄漏”是正确的。研究生管理员和学生之间的无效相关性是个人教师道德的一个问题。如果导师利用自己的力量使他或她的研究受益NTS并披露了面试问题，这不仅是一种个人的道德行为，而且是对公平测试和怀疑非法性的严重伤害，而且还需要认真对待。据报道，报道教授的教授的PPT记者Chang Mouqiang补充说，其中一位访调员是SmartTeam Research Group的老师，因此Gong直接要求提供各种面试问题，并将他们送往今年的SmartTeam校园学生。严格来说，研究生入学考试的访谈也是国家教育评论。作为研究生入学分析的访谈，这是大学评估和毕业生入学的重要组成部分。在研究生入口处泄漏问题的问题应根据泄露国家教育考试的问题的问题来处理。 “处理国家e的法规第12条违反公关审查“指出”，如果学校的学生和老师患有以下任何情况，则应将教育审查机构告知他们的学校，学校将根据相关法规认真处理它，直到其他人是EVICG拳头组织者等，以参与帮派作弊行为。此外，中华人民共和国的法律为任何组织或个人制定了“在完成《国家教育评论》之前披露或传播测试问题或答案，如果有任何非法收入，则公共安全机构将没收罚款，并将罚款不超过五天，但要对五天进行限制，而不得对法律进行评估，但不得对fifteen的命令进行评估；向他人提供测试和回答问题：“将因固定监禁不超过三年而受到惩罚陈述，应该被误解或单独罚款；如果情况是严重的，他们将因固定监禁不超过三年而不超过七年而受到惩罚，应支付。因此，如果泄漏研究生面试的问题确实存在问题，则需要根据法律处理参与作弊的老师和学生。如果情况很小，则应在校园内进行行政待遇；如果情况是严重的，则应根据法律承担法律责任。如果学生被泄漏问题接受，则将取消毕业生的研究生学历，并且应取消毕业并获得学位的毕业生。可以看出，学校对教授的“最高处理”无法打破调查和处理学生和研究的调查和处理调查和处理。H和研究范围。因为这涉及公众关注的公平审查问题以及研究生录取改革。因此，有必要认真研究研究生和研究生泄漏，并具有任何泄漏的“零公差”，这对于维持毕业生的公平入学非常重要。 Liu Chen（媒体人）编辑 / Ke Rui写道